YouTubeやSNSで増加する「私人逮捕系クリエイター」は、警察などの手が届かない身近な犯罪行為にフォーカスを当て、その犯罪行為の瞬間や容疑者を私人逮捕する様子を撮影し、臨場感のある動画を公開します。彼らは、そうした過激で臨場感のある映像により、自身の作品の再生回数を増やし、再生回数に応じて発生する広告収益で生活をしています。 しかし、これらの活動は法的観点から見ると、多くの問題を抱えており、実際に私人逮捕系クリエイターの逮捕が相次いでいます。

本記事では、彼らの逮捕事例を通じて、私人逮捕の法的基盤とその活動が抱える問題点を解析します。

私人逮捕系ユーチューバーとは？

私人逮捕系ユーチューバーの定義

私人逮捕系ユーチューバーは、痴漢、盗撮、詐欺などの犯罪行為や迷惑行為をしたとして対象者に突撃し、一般市民であるユーチューバーが容疑者を問い詰めたり取り押さえる「私人逮捕」を行う一部始終を動画で撮影、公開する人々です。これらの動画は、「私人逮捕系」や「世直し系」と称されています​​。一部では犯罪の抑止につながる面が認められますが、えん罪やトラブルを生む危険性も指摘されています。

過激化する私人逮捕系映像

私人逮捕系ユーチューバーの増加は、より過激な内容を求めるネット社会の変化に起因しています。YouTubeでの収益が競争の激化や広告システムの変化により以前よりも得にくくなり、再生回数を維持するための焦りから、視聴者の注意を引くために過激なコンテンツが生まれています​​。これらの活動は、えん罪のリスクや個人の推理だけで容疑者と決めつけるなど以下のような危険性があるため、批判を受けています​​。

• 無関係な人への攻撃：挙動不審とされるだけで無関係な人が攻撃の対象になること。
• えん罪のリスク：事実に基づかない個人の判断で容疑者と決めつけること。
• 身の危険：対象者が逆ギレして攻撃してくる可能性や、刃物などの危険物を使用するリスク。

ゆがんだ「正義」の追求

私人逮捕系ユーチューバーの行為は、一部では「世直し」としての正義感に基づいているとされますが、これは法律と倫理の枠を逸脱している可能性があります。これらの行為が、個人の主観的な正義感に基づくものである限り、法的な基準や社会的な合意を無視した危険な行動となる可能性が高いです​​。

このように、私人逮捕系ユーチューバーの増加や過激化には様々なリスクがあります。次のセクションでは、私人逮捕に関する法的背景や問題点に関して解説していきます。

私人逮捕の法的背景と問題点の詳細な解説

私人逮捕系ユーチューバーの活動は、そもそも私人逮捕の法的な要件を満たさない可能性があり、警察官の職務を侵害するリスクや、無関係な人に付きまとったり、無実の人に攻撃する可能性があります。また、詐欺や新興宗教など複雑な背景を持つ犯罪に関わることは、大きな犯罪組織が関与する犯罪に巻き込まれるリスクがあり非常に危険です​​。さらに、私人逮捕系ユーチューバーは、警察官のような訓練を受けていないため、容疑者からの物理的な攻撃や暴力が伴う場合、重大な怪我や最悪死に至るリスクもあります。

私人逮捕の法的要件

私人逮捕系ユーチューバーの活動は、刑事訴訟法に基づく私人逮捕の法的要件に則って行われるべきです。

通常の逮捕は令状に基づいて行われますが、現行犯逮捕はその特例です。憲法33条に基づき、令状主義の例外として認められていますが、この例外は厳格な要件に基づいて適用されます​​。

現行犯逮捕は、犯罪の嫌疑と被逮捕者がその犯人であることが明白であり、犯罪と逮捕とが時間的・場所的に接していること（犯行後約30〜40分以内、犯行場所から約200〜300メートル以内）、さらに犯人逃走・証拠隠滅の可能性があり、緊急にその場で逮捕する必要性がある場合にのみ適法とされます​​。

問題点

• 誤認逮捕と過剰行為
  私人逮捕系ユーチューバーの活動には、誤認逮捕や過剰行為のリスクが伴います。誤った判断に基づく逮捕や、必要以上の力の行使は、逮捕者自身が法的責任を負う加害者となることになります。また、犯人と追呼されていない状況や、犯行からの時間的・場所的な接着性が欠ける場合には、現行犯逮捕は成立せず、違法行為となる可能性があります​​​​。
• 「おとり捜査」の問題：犯罪誘発のリスク
  私人逮捕系ユーチューバーによる「おとり捜査」のような行為は、法的に許容される範囲を超えています。これは、犯罪の発生を誘発し、その後の現行犯逮捕を行う行為で、憲法や刑事訴訟法の精神に反するとされています​​。

このように、私人逮捕系ユーチューバーの活動は、法的要件の満たさない行為や個人の安全を脅かすリスクを伴うことから、広く批判されています。社会的な注目を集めるために過激な内容を追求する傾向は、収益構造が変わらない限り続く可能性が高いと指摘されています​​。

社会への影響：批判と賛同、模倣犯のリスク

私人逮捕系ユーチューバーには批判と賛同の両面があります。一部の視聴者はこれらの動画を社会的な正義の実現として評価しますが、法的な問題や倫理的観点から批判されることも多いです。特に、えん罪のリスクや人権侵害の可能性が指摘されています​​。

批判の声

私人逮捕系ユーチューバーには批判的な声が多く上がっています。その主な理由は、えん罪の危険性や法的要件の無視です。一般市民が犯罪行為かどうかを判断することは困難であり、誤った逮捕が発生する可能性があります​​。さらに、このような行為が独善的で、暴力行為が正当化される可能性も指摘されています​​。また、準備やリスク対策が不十分な素人による私人逮捕現場は、周囲の人々が人質にされたり、逃走・追跡時に周囲を巻き込んだ雑踏・交通事故などの二次被害を生じさせるリスクもあり、一つの被害からさらに大きな被害を招き得る行為であるとも指摘されています。

賛同の声

一方で、私人逮捕系ユーチューバーの活動を支持する声もあります。これらのユーチューバーは犯罪撲滅や被害者のために活動していると主張し、彼らの行動を正義の実現と捉える人もいます。

模倣犯のリスク

私人逮捕系ユーチューバーの活動は、模倣犯を生むリスクも持ち合わせています。視聴者の中には、これらのユーチューバーに影響を受けて同様の行動をとる人が出る可能性があります。このような模倣行為は、さらなる法的な問題や社会的な混乱を引き起こす恐れがあります。

これらの社会への影響を踏まえ、私人逮捕系ユーチューバーの活動が抱える複雑な問題を理解することが重要です。これらの活動が社会に与える影響は深刻であり、法的な適正性と倫理的な考慮を欠く行為は、個人の権利を侵害し、社会の秩序を乱す可能性があります。

私人逮捕系クリエイターの逮捕事例

「ガッツch」運営者の逮捕

「ガッツch」の運営・出演者として知られる中島蓮容疑者と奥村路丈容疑者は、覚醒剤取締法違反（所持）の教唆の疑いで逮捕されました。彼らは覚せい剤常習犯の男性をだまし覚せい剤を所持してくるように呼び出し、その男性を覚醒剤取締法違反（所持）の容疑で私人逮捕する様子を動画に撮影しYouTubeやXで公開しました。この行為が「犯罪行為を誘発した」として、教唆の疑いがかけられたわけです。二人はその後、私人逮捕行為時に被害者の不当な拘束をした容疑でも再逮捕されました​​。

「煉獄コロアキ」の逮捕

煉獄コロアキとして活動していた杉田一明容疑者は、名誉棄損の疑いで逮捕されました。杉田容疑者は演劇チケットの転売をしていない女性に対し、チケット転売をしているかのように装い、その女性の姿をYouTubeで公開しました。この行為が名誉毀損罪の容疑となったわけです​​。

スーパードミネーター沢田の逮捕

スーパードミネーターchの沢田優容疑者は、詐欺の疑いで逮捕されました。沢田容疑者は難病を偽り、女性から250万円を詐取した疑いがあります。彼は自身のチャンネルで盗撮犯を捕まえることに特化した私人逮捕を行っていました​​。

まとめ

私人逮捕系ユーチューバーの活動は、社会に様々な影響を及ぼしており、法的な問題だけでなく、社会的、倫理的な側面も含まれています。一部では犯罪の抑止力としての側面が評価される一方で、えん罪のリスクや法的な枠組みの超越、模倣犯の出現、周囲を危険に晒すなどの懸念が指摘されています。また、収益目的で過激なコンテンツを生み出す傾向も、社会的な問題として考慮する必要があります​​​​​​​​​​。

このように、私人逮捕系ユーチューバーの活動は、単純な正義の実現ではなく、多くの複雑な問題を含んでいます。そのため、社会全体でこの問題についての意識を高め、適切な対応を模索する必要があるでしょう。